Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1964, 586

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 16.01.1957 - IV ZR 221/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.02.1964 - V ZR 196/61

  Biese ist revisibel, da sie sich an einen unbeschränkt großen Personenkrois wendet, insbesondere auch-Uber den Bezirk des Oberlandesgerichts Köln hinaus (Wieczorek, ZPO, § 550 Anm. B II A 1, vgl. auch BGH NJW 1957, 708; BG-HZ 14, 26, 36/37).

• BGH, 22.06.1989 - III ZR 100/87

  Bindung der Gemeinde an eine formunwirksame Verpflichtungserklärung

  Ein externer Bezug hätte klar zum Ausdruck kommen müssen (vgl. BGH Urteile vom 26. Februar 1964 - V ZR 196/61 = LM BJagdG Nr. 8; vom 7. November 1977 - II ZR 236/75 = BGHWarn 1977 Nr. 215 = WM 1978, 16 f).
• OLG Bamberg, 17.08.2023 - 4 U 76/23

  Beschränkung der Befugnisse des Notjagdvorstandes

  a) Die grundsätzliche Möglichkeit einer solchen Beschränkung ist in der Rechtsprechung anerkannt (vgl. BGH, V ZR 196/61, Urteil vom 26.02.1964, Rn. 34 - juris; BayObLG, 1 Z 30/61, Urteil vom 10.08.1962, NJW 1962, 2253 ff.; LG Stendal, 21 O 271/01, Urteil vom 16.01.2002, Rn 25 - juris).

  Voraussetzung für eine wirksame Beschränkung der Vertretungsmacht gegenüber Dritten ist jedenfalls, dass die Satzung so klar gefasst ist, dass jeder Dritte eine etwaige Beschränkung ohne Weiteres erkennen kann (vgl. BGH, V ZR 196/61, Urteil vom 26.02.1964, Rn. 35 - juris; LG Stendal, 21 O 271/01, Urteil vom 16.01.2002, Rn 26 - juris).

• LG Stendal, 16.01.2002 - 21 O 271/01

  Unwirksamkeit eines Jagdpachtvertrages wegen mangelhafter Vertretung der …

  Grundsätzlich ist eine solche Beschränkung der Vertretungsmacht nach Auffassung der Kammer, die damit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. BGH MDR 1964, 586), des Bayerischen Oberlandesgerichtes (vgl. Bayerisches Oberlandesgericht NJW 1962, 2253) und des OLG Celle (vgl. OLG Celle Niedersächsischer Rechtspfleger 1968, 189) folgt, möglich.

  Eine Beschränkung der Vertretungsmacht mit Wirkung gegenüber Dritten muss vielmehr in der Satzung mit aller Klarheit zum Ausdruck kommen (vgl. BGH MDR 1964, 586; OLG Celle Niedersächsischer Rechtspfleger 1968, 189 (190)).

 
• OVG Thüringen, 27.10.2008 - 3 KO 452/06

  Jagd-, Forst- und Fischereirecht; Jagd-, Forst- und Fischereirecht, …

  Es ist auch in der Rechtsprechung anerkannt, dass die Vertretungsmacht des vertretungsberechtigten Organs durch die Satzung einer Jagdgenossenschaft mit Wirkung gegen Dritte beschränkt werden kann, sofern eine solche Beschränkung in der Satzung - wie hier - eindeutig zum Ausdruck kommt (vgl. nur BGH, Urteil vom 26. Februar 1964 - V ZR 196/61 - MDR 1964, 586).
• BGH, 02.02.1965 - V ZR 259/62

  Rechtliches Interesse eines Jagdgenossen an der Feststellung der Nichtigkeit …

  (Zur Frage der Anwendbarkeit des § 32 Abs. 1 Satz 2 BGB: vgl. Urteil des Senats vom 26. Februar 1964, V ZR 196/61, RdL 1964, 135;… Mitzschke/Schäfer BJG 2. Aufl. S. 64).
• OLG Naumburg, 27.09.2011 - 4 U 75/11

  Jagdpacht: Anforderungen an das Zustandekommen eines Jagdpachtvertrags; …

  Etwas anderes ist jedoch dann anzunehmen, wenn eine Vertretungsmacht nach außen durch eindeutige Satzungsbestimmung beschränkt wird ( BGH, Urteil vom 26. Februar 1964, Az.: V ZR 196/61, zitiert nach juris , Rdnr. 34, 35).
• BGH, 08.07.1982 - III ZR 46/81

  Wirkung einer Gemeindefusion auf Jagdbezirke und Jagdgenossenschaften

  Im Außenverhältnis konnte die Vertretungsbefugnis allenfalls durch eindeutige Satzungsbestimmungen eingeschränkt werden (vgl. BGH Urteil vom 26. Februar 1964 - V ZR 196/61 = MDR 1964, 586).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.11.2002 - 20 A 1834/01
  vgl. OVG M-V, Beschluss vom 19. März 1999, a.a.O.; BGH, Urteil vom 26. Februar 1964 - V ZR 196/61 -, MDR 1964, 586; Mitzschke/Schäfer, a.a.O., § 9 Rdnr. 18.
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.1999 - 2 M 9/99

  Jagdvorstand, Beschränkung der Vertretungsmacht durch Satzung

  Zweifelhaft ist schon, ob sich § 6 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 2 der Mustersatzung (vgl. Verordnung über die Mustersatzung für Jagdgenossenschaften vom 03.04.1992, GVOBl. S. 274), wonach der Jagdvorstand an die Beschlüsse der Genossenschaftsversammlung gebunden ist, über die Verwaltung der Angelegenheit hinaus auch auf die gerichtliche und außergerichtliche Vertretung der Jagdgenossenschaft bezieht, die allein in § 6 Abs. 1 Satz 1 der Mustersatzung geregelt ist (verneinend für eine offenbar gleiche Fallgestaltung BGH, Urteil vom 26.02.1964 - V ZR 196/61 -, RdL 64, 135, 137).
• BGH, 07.11.1977 - II ZR 236/75

  Außenwirkung einer Vorschrift in der Satzung einer öffentlich-rechtlichen …

  Ist aber eine Außenwirkung gewollt, so muß diese im Interesse der Verkehrssicherheit in der Satzung klar zum Ausdruck kommen (so zur Satzung einer Jagdgenossenschaft, die den Vorstand an die Beschlüsse der Genossenversammlung band, BGH, Urt. v. 26 .2.64 - V ZR 196/61, LM BJagdG Nr. 8; anders bei ähnl. Sachlage BayObLGZ 1962, 247 = NJV 1962, 2253).
• BAG, 20.03.1980 - 2 AZR 1009/78
• KG, 19.08.2003 - 9 U 12/02

  Jagdpacht: Klagebefugnis des einzelnen Jagdgenossen an Stelle des …
• OLG Naumburg, 26.05.1998 - 11 U 2030/97

  Ordnungsgemäße Berufungsbegründung; Recht zur außerordentlichen Kündigung eines …